2024. gada septembrī Starptautiskā zinātnes padome (ISC) sadarbībā ar Eiropas Komisijas Kopīgo pētniecības centru un ar ASV Nacionālā zinātnes fonda līdzfinansējumu sasauca semināru “Uzticība zinātnei politikas veidošanai”. Pasākumā pulcējās eksperti, lai izpētītu sarežģīto uzticēšanās zinātnei dinamiku politikas veidošanā un risinātu galveno jautājumu: Cik lielā mērā uzticēšanās zinātnei politikas veidošanā var tikt atdalīta no plašākiem jautājumiem par uzticēšanos demokrātiskām institūcijām?
2025. gada maijā partneri publicēja iegūto ziņojumu, Uzticieties zinātnei politikas veidošanāTajā ir ieskicētas galvenās problēmas un ierosinātas stratēģijas uzticības stiprināšanai starp zinātniekiem, politikas veidotājiem un sabiedrību, īpaši apstākļos, kad raksturīga nepakļaušanās, dezinformācija un maldinoša informācija.
ISC biedri Brīvības un atbildības zinātnē komiteja (CFRS) tagad piedāvā savas pārdomas par ziņojumu virknē domu rakstu. Viņu darbs, lai atbalstītu zinātnes kā loģikas pamatā esošos principus globālais sabiedriskais labums - ieskaitot cilvēka tiesības piedalīties zinātnē un gūt no tās labumu – cieši atbilst seminārā aplūkotajām tēmām. Viņu ieguldījums sniedz papildu nianses un perspektīvas no dažādām disciplīnām un reģioniem.
Par autoru: S. Kārlija Keho, Fellow Kanādas Karaliskās biedrības vēstures profesors un Kanādas pētniecības vadītājs Atlantijas Kanādas kopienās Sentmerisas universitātē
Demokrātiskās institūcijas – tās, kas veicina zinātnes attīstību (tas nozīmē zināšanu radīšanu, veicot rūpīgu izpēti) – grauj pieaugošā dezinformācijas un maldinošas informācijas kultūra. Nesen veikts ESAO pētījums (2024. gadā) atklāja, ka 44 % iedzīvotāju 30 valstu pētījuma izlasē “zema uzticība valsts valdībai vai tās vispār nav”. Problēma ir tā, ka, lai gan mēs zinām, ka “labi funkcionējošas” zinātnes konsultāciju sistēmas rada spēcīgu “politikas veidošanas ekosistēmu”, uzticība pētniecībai arī samazinās. Tas liek uzdot jautājumu: ko pētnieki var darīt, lai mainītu šo tendenci?
Pirmkārt, mums jāatzīst, ka akadēmiskā brīvība nav paredzēta, lai aizsargātu viedokli par tēmām, kurās mums nav pētniecības pieredzes. Drīzāk tā ir paredzēta, lai aizsargātu pētnieku, kurš runā par to, ko viņš zina, jo... faktisks pētījumi, ko tie veic. Pētījumu un pētniecības procesa integritātes aizsardzība ir ārkārtīgi svarīga. Mūsu globālās zinātnes infrastruktūras ticamība un nākotne ir atkarīga no tā, vai mums kā pētniekiem būs skaidrs, ko mēs zinām, pateicoties mūsu pētījumiem, un ko mēs nezinām.
Otrkārt, mums ir jāveido iekļaujošāki pētniecības procesi, kas aicina sabiedrību līdzdalību. Sabiedrība jūtas tālu no pētniecības, jo tā ir tālu no tās un daudzos gadījumos ir turētas tālu no tās. Pētījumi liecina, ka jo tālāk zinātne atrodas, jo mazāk tai uzticas. Vietējām universitātēm ir iespēja veidot uzticēšanos zinātnei, veidojot dziļākas un jēgpilnākas attiecības ar apkārtējām kopienām. Aicinot sabiedrību piedalīties pētījumu kopražošanā, kur vien iespējams, pārskatot mūsu pētniecības procesus, lai tie vairāk iekļautu jaunas balsis, perspektīvas un idejas, ir potenciāls sniegt ievērojamu labumu. Tas veidos spēcīgākas un uzticamākas attiecības starp akadēmiskajiem pētījumiem un sabiedrību un veicinās mūsu ekonomikas izaugsmi, jo "sabiedrības un ekonomikas ar augstu uzticēšanās līmeni parasti ir saistītas ar labklājību".
Treškārt, ir svarīgi, lai mēs, pētnieki, tiktu uzskatīti par godīgiem starpniekiem, kas pēc iespējas precīzāk un objektīvāk dalās ar uz pierādījumiem balstītu informāciju. Mēs visi esam cilvēki, tāpēc mūsu vērtībām ir nozīme mūsu darbā, taču mūsu kā pētnieku atbildība nozīmē, ka mums jāvadās pēc pierādījumiem un pētījumu rezultātiem.
Visbeidzot, mums jāatceras, ka valsts ierēdņiem nav brīvības izlemt, kas kļūst par politiku un kas ne. Demokrātiskā sabiedrībā tā ir ievēlētās valdības loma. Kā pētniekiem mums ir jāstrādā ar šo sistēmu, padarot mūsu pētījumus pieejamus, lai tie, kam uzticēts veidot politiku, varētu pieņemt labus un uz pierādījumiem balstītus lēmumus. Ja mēs stingri turēsimies pie savas nostājas kā godīgi starpnieki, kas ir veikuši jēgpilnu darbu sadarbībā ar tiem, kas nav akadēmiskās aprindas, mēs atjaunosim un paplašināsim uzticību pētniecības procesam un pētniecības kopienai. Tādā veidā mēs varam izveidot kritisku aizsardzību pret pseidozinātni, dezinformāciju un maldinošu informāciju, kā arī stiprināt mūsu demokrātiskās institūcijas.
blog blog Attēlu autors Konnija de Vrīsa onUnsplash
Atbildības noraidīšana
Mūsu viesu emuāra ierakstos sniegtā informācija, viedokļi un ieteikumi ir to individuālo autoru viedokļi un ne vienmēr atspoguļo Starptautiskās zinātnes padomes vērtības un uzskatus.
Lasiet vairāk par tiesībām piedalīties zinātnē un gūt labumu no tās Lasiet vairāk par Brīvību un atbildību zinātnē Lasiet vairāk par Zinātne darba kārtībā: ISC iesaista zinātnieku aprindu viedokli ANO ģenerālsekretāra kandidātu debatēs Ženēvā 
Lasīt vairāk par Pieaugot globālajai spriedzei, ISC vada nozīmīgu ES iniciatīvu, lai paplašinātu zinātnisko sadarbību starptautiskā mērogā. Lasīt vairāk par Aicinājumu sniegt viedokļus: Zinātnes prioritātes nākamajam ANO ģenerālsekretāram | termiņš: 2026. gada 22. maijs 