Nesenā studēt ir atdzīvinājis debates par zinātnisko publikāciju stāvokli, atklājot satraucošo apmēru, kādā akadēmiskajos ierakstos nonāk viltoti raksti. Šie atklājumi ir pastiprinājuši ilgstošās bažas par pētījumu rezultātu monetizāciju, metrisko karjeru spiedienu un salīdzinošās vērtēšanas ievainojamību. Ņemot to vērā, jautājumi par publikāciju pārvaldību un zinātnes integritāti ir ieguvuši jaunu aktualitāti.
Par autoriem:
Zinātnisko publikāciju monetizācija, ko veic komerciālas izdevniecības, ir ārkārtīgi izdevīgiTā kā nav tirgus mehānisma cenu kontrolei, komerciālie izdevēji iegūst tik daudz finansējuma, cik pētniecības sistēma spēj panest. kaitējot zinātnei un sabiedrībai.
Pētnieki labprātīgi ziedo savu pētījumu rakstu autortiesības žurnālu izdevējiem un savu recenzentu laiku apmaiņā pret darba devēju atzinība, parasti universitātēm, savukārt izmaksas sedz darba devēji vai pētījumu finansētāji. Izdevēju maksas sienas liedz piekļuvi pētniekiem vāji finansētās pētniecības sistēmās un iedzīvotājiem, kuru nodokļi vispār ir apmaksājuši pētījumus, un tas viss laikā, kad zinātne nākotnei ir svarīgāka nekā jebkad agrāk.
Tā kā pētnieki karjeras virzībā paļaujas uz publikācijām, viņi arvien vairāk ir atkarīgi no publikāciju skaita un dažādiem rādītājiem, kas var viņus mudināt taupīt. Savukārt izdevēji var izmantot šo atkarību, gūstot peļņu no šī spiediena uz pētniekiem.
Cenu kontroles mehānisma neesamība piedāvā tik ienesīgas izvēles iespējas, ka t.s. plēsonīgi izdevēji samazināt izmaksas, atsakoties no ievērojamas redakcionālās kontroles. Turpmākiem monetizācijas soļiem var būt potenciāli postošas sekas zinātnes ticamībai, ja neētiski izdevēji sniedz viltota zinātne in viltoti dokumentiŠos darbus var viegli izgatavot, izmantojot lielus valodu modeļus, un akadēmiķi vienkārši maksā par šo zinātniskās produkcijas imitāciju savas karjeras labā.
Šīs norises mūs virza no situācijas, kurā komerciālā publicēšana ir globāli netaisnīga un neefektīva ierobežotas zinātnisko rezultātu aprites dēļ iestādēm vai reģioniem, kas spēj maksāt pārmērīgas cenas, uz situāciju, kurā ir apdraudēta zinātnes integritāte un uzticamība, un tas viss laikā, kad zinātne saskaras ar... pieaugošais politiskais spiediens un pastiprināta pārbaude. Pētniecības reputācijas tirgus ir arī veicinājis zinātnisko publikāciju eksplozija un atklāja pirmspublicēšanas recenzēšanas ierobežojumus, jo pieprasījums pēc neapmaksātiem recenzentiem ievērojami pārsniedz piedāvājumu, tādējādi graujot vienu no zinātnes it kā pīlāriem. alternatīva pēcpublicēšanas pārskatīšanai ir labi izveidota, un lieli zinātnes finansētāji, piemēram, Geitsa fonds tagad izvairās no dārgiem un ierobežojošiem komerciāliem izdevējiem savās dotāciju shēmās.
Tagad ir svarīgi, lai zinātnieku aprindas un tās institūcijas – universitātes, akadēmijas, arodbiedrības, asociācijas, starptautiskās pārstāvniecības organizācijas un finansētāji – risinātu būtiskos zinātnisko publikāciju pārvaldības jautājumus. Tieši šīm institūcijām un to vērtēšanas praksei ir galvenā loma tādu stimulu piemērošanā, kas rada šos kaitīgos rezultātus.
Starptautiskā zinātnes padome (ISC) atzīst šo izaicinājumu apmēru un nopietnību, kā arī steidzamo nepieciešamību pēc koordinētas sistēmas mēroga rīcības. Kopš 2019. gada ISC ir atbalstījusi zinātnisko publikāciju reformu un uzraudzījusi globālās norises pētījumu novērtēšanā.
Atzīstot dziļi pa kreisi starp publicēšanu un zinātnes novērtēšanu, ISC tagad ir uzsācis Publikāciju un pētījumu novērtēšanas forums saskaņot reformu programmas, apvienot dažādus dalībniekus, kas nepieciešami kopīgu problēmu risināšanai, un risināt galveno pārvaldības jautājumu.
Foruma mērķis ir apvienot galvenos dalībniekus, kas veido pētniecības stimulus, kas atalgo kvantitāti, nevis kvalitāti, tādējādi stimulējot viltus zinātnes ražošanu. Tas kartēs “stimulu ķēdi”, kas stimulē pārkāpumus un apšaubāmus pētījumus, un noteiks izmaiņas, kas nepieciešamas, lai veicinātu stingrību, pārredzamību un uzticamību.
Šis darbs ir ISC misijas centrālais elements. globālā zinātnes balss.
Attēlu autors Krista Dodū on Unsplash
Lasīt vairāk par ISC forumu publicēšanai un pētījumu novērtēšanai Lasīt vairāk par Atvērtās zinātnes apskatu: atvērtības saglabāšana mainīgā pētniecības ekosistēmā Lasīt vairāk par atvērtās zinātnes apskatu: slēptā infrastruktūra, kas slēpjas aiz pētniecības reformas Lasīt vairāk par to, vai mēs veidojam globālu zināšanu infrastruktūru pasaulei, kāda mums ir, vai pasaulei, kuru mēs cenšamies radīt? 