Pierakstīties

Lielo misiju zinātne un lieli infrastruktūras projekti izmanto uz sistēmām balstītu pieeju. Vai mēs varam darīt to pašu attiecībā uz ilgtspējības zinātni?

ISC zinātnes diktores Vanesas Makbraidas ieguldījums Starptautiskās Astronomijas savienības (IAU) XXXII Ģenerālās asamblejas plenārsesijā ar nosaukumu “Zinātne sabiedrībai” pēta vajadzību pēc starpdisciplināras, uz misiju balstītas zinātnes.

Mēs bieži runājam par astronomijas zinātni un tās ietekmi uz sabiedrību. Bet šodien es gribētu uzsvērt, ka mums ir jādomā nevis par zinātni forums sabiedrība, bet gan zinātne is sabiedrība – tas ir – tā ir daļa no pašas sabiedrības struktūras. Kā bērni mēs mācāmies zinātni, spēlējot un eksperimentējot. Tas ir zinātnes pamats, un tāpēc pēc savas būtības tā ir daļa no mums visiem.

Starptautiskās zinātnes padomes (ISC) misija ir “attīstīt zinātni kā globālu sabiedrisko labumu”. Globāls sabiedriskais labums būtībā ir definēts nosaukumā. Tas nozīmē, ka tam ir jāsniedz plašs ieguvums, un piegādes vietā tai jābūt bezmaksas. Tā nodrošināšana nozīmē, ka zinātnieki, darbojoties mūsu kolektīva vārdā kā cilvēki, nes zinātnisko atklājumu brīvību arī ar atbilstošu atbildību, stingrību, pieeju zināšanu saglabāšanai nākamajām paaudzēm, lai zinātniskajā praksē ievērotu ētiskus apsvērumus.

ISC ir jauna organizācija, kas izveidota 2018. gadā, apvienojoties Starptautiskajai Zinātnisko Savienību Padomei (ICSU) un Starptautiskajai Sociālo zinātņu padomei (ISSC). Abas ir institūcijas ar nozīmīgu vēsturi, kas gadu desmitiem ilga globālo zinātnisko darbību koordinācija. Apvienošanās ir bijis milzīgs solis, jo tā atzīst sociālo zinātņu un dabaszinātņu sadarbības fundamentālo nozīmi, lai risinātu dažas no sarežģītajām problēmām, ar kurām saskaras pasaule.

Uz planētas nepārtraukti sasilšanas fona mēs saskaramies ar atjaunotu ģeopolitisko nestabilitāti, slimību uzliesmojumiem un pieaugošu nevienlīdzību. Daži no šiem izaicinājumiem un piedāvātie risinājumi tiem ir ietverti Apvienoto nacionālo ilgtspējīgas attīstības mērķu ietvaros. Šie mērķi aptver visu, sākot no nabadzības, ūdens un sanitārijas līdz rūpniecībai, infrastruktūrai un spēcīgām iestādēm. Ņemot vērā, ka tie stājās spēkā 2015. gadā un ir noteikti 2030. gadam, progress šo mērķu sasniegšanā ir nožēlojams. Pandēmijas, dabas katastrofu un konfliktu dēļ mēs redzam, ka 85% SDG mērķu nav sasniegti, un gandrīz 40% no tiem neuzrāda nekādu progresu vai, vēl ļaunāk, regresu.

Nesenais ISC un Apvienoto Nāciju Organizācijas Vides programmas kopīgs pētījums detalizētas astoņas kritiskās maiņas apvāršņos no 5 līdz 20 gadiem. Citu pārmaiņu starpā tie ietvēra mainīgās attiecības starp cilvēkiem un vidi, nevienlīdzības noturību un paplašināšanos, jaunu globālu konfliktu un dezinformācijas laikmetu, uzticības samazināšanos un sabiedrības polarizāciju.

Jūs varētu interesēt:

Navigācija jaunos apvāršņos — globāls prognozes ziņojums par planētas veselību un cilvēku labklājību

Apvienoto Nāciju Organizācijas Vides programma (2024). Navigācija New Horizons: globāls prognozes ziņojums par planētas veselību un cilvēku labklājību. Nairobi. https://wedocs.unep.org/20.500.11822/45890

Lejupielādēt pārskatu

Šajā vidē, ko raksturo tik jūtama spriedze un tik lielas likmes, kā mēs kā zinātnieki un cilvēki varam pārvarēt plaisu starp zināšanām un rīcību?

Viens mēģinājums to izdarīt ir bijis caur ISC aicinājums uz izmēģinājuma zinātnes misijām, kas tika izdots 2024. gada sākumā. Šī ir “lielas zinātnes” pieeja ilgtspējības izaicinājumiem, atstājot lappusi no misiju zinātnes rokasgrāmatas, piemēram, Square Kilometer Array Observatory (SKAO), CERN un kosmosa novērošanas misijām. Šis ir zinātnes veids, kas astronomiem un fiziķiem var būt pārāk pazīstams.

Lielo misiju zinātne un lieli infrastruktūras projekti jau izmanto uz sistēmām balstītu pieeju. Tas ir liels finansējums — bieži vien no vairākiem avotiem —, kas tiek izmantots, lai izveidotu Džeimsa Veba kosmosa teleskopu vai CERN vai SKAO. Vai mēs varam izmantot šo pašu pieeju un iedarboties uz ilgtspējības zinātni? Ar šo aicinājumu ISC eksperimentē ar “apvērst zinātnes modeli”. Tā vietā, lai piešķirtu nelielas dotācijas atsevišķiem galvenajiem izmeklētājiem, kurām var būt ierobežota ietekme uz zināšanu apguves fāzi, ISC mudina finansētājus apvienot savus resursus.

Tajā pašā laikā zinātniskajai pieejai ir jādemonstrē dabaszinātnieku un sociālo zinātnieku kopprojekts un sabiedrības sektors, kas uzņemsies atbildību par īstenošanas risinājumiem — pilsoniskā sabiedrība, politikas veidotāji, NVO vai citi. Tā kā nākamos desmit gadus Apvienoto Nāciju Organizācija ir nosaukusi par “Zinātņu desmitgadi ilgtspējībai”, šķiet, ka ir piemērots laiks šāda veida eksperimentālai pieejai.

Šī pieeja, kurā iedzīvotāji ir iesaistīti visā, sākot no projektēšanas līdz ilgtspējības zinātnes risinājumu ieviešanai, stingri atgriež mūs pie zinātnes jēdziena. is sabiedrība”. Tomēr ir arī manāms, ka pēdējos gados ir mazinājusies sabiedrības uzticība valsts iestādēm. Salīdzinājumā sabiedrības uzticība zinātnei joprojām ir augsta. Ņemot vērā arvien vairāk piekļuves informācijas avotiem, izmantojot digitālās tehnoloģijas, mēs redzam arī pieaugumu dezinformācija un dezinformācija.

Vienīgais veids, kā atbruņot šos dezinformācijas “ieročus”, ir izveidot zinātni daļa Lai zinātnieki izkāptu no ziloņkaula torņiem un sadarbotos ar sabiedrību, kurā viņi ir iekļauti, lai risinātu būtiskus jautājumus. Pat tik potenciāli ezotēriskai zinātnei kā astronomija ir sava loma. Tie ir galvenie vārtejas priekšmeti. Debesis ir pieejamas ikvienam. Un tie liek mums saprast, kas ir iespējams, ja strādājam kopā ar vīziju.


Vanesa Makbrida pievienojās paneļdiskusijai ar Hotso Mokheli un Debru Elmegrīnu, kā arī iesaistījās IAU informēšanas, attīstības, izglītības un jauno astronomu birojs ar Tumšo un kluso debesu aizsardzības centru. IAU kopsapulce Keiptaunā, Dienvidāfrikā.


Attēls ar actionvance-t7EL2iG3jMc-unsplash